Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Sozialhilfe

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (12)

• LSG Nordrhein-Westfalen, 26.07.2010 - L 20 AY 13/09

  Leistungen für Asylbewerber sind verfassungswidrig

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2011 - L 8 AY 102/11

  Dementsprechend besitzt § 6 AsylbLG zwar die Bedeutung einer Öffnungsklausel, um zur Leistungsgerechtigkeit im Einzelfall beizutragen; eine darüber hinausgehende Anwendung dergestalt, die beschränkten Leistungen des § 3 AsylbLG generell denjenigen nach dem SGB XII anzunähern, ist jedoch nicht möglich (LSG NRW, Vorlagebeschluss vom 26. Juli 2010 L 20 AY 13/09 , juris Rdnr 73ff mit näherer Begründung und weiteren Nachweisen;… vgl. auch Wahrendorf in Grube/ Wahrendorf, Sozialhilfe, 3. Auflage, § 6 AsylbLG Rn 1, 5).

  Im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes kann dahinstehen, ob die seit dem Inkrafttreten des AsylbLG am 1. November 1993 unverändert gebliebenen Grundleistungsbeträge nach § 3 Abs. 2 Satz 2 und 3 iVm § 3 Abs. 1 Satz 4 AsylbLG, wofür einiges spricht, verfassungswidrig zu niedrig sind (vgl. insoweit LSG Nordrhein-Westfalen, Vorlagebeschluss vom 26. Juli 2010 L 20 AY 13/09 , anhängig beim BVerfG unter dem Aktenzeichen 1 BvL 10/10; Senatsbeschluss vom 21.02.2011, L 8 AY 126/10 B).

• BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

  Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2011 - L 8 AY 102/11

  Diesem kommt dabei ein umfassender Gestaltungsspielraum zu, der auch einer lediglich eingeschränkten Kontrolle des Bundesverfassungsgerichts unterliegt (BVerfG, Urteil vom 9. Februar 2010, 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 = BVerfGE 125, 175ff, juris Rn 138).
• BVerfG, 18.07.2012 - 1 BvL 10/10

  "Asylbewerberleistungsgesetz/Grundleistungen"

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2011 - L 8 AY 102/11

  Im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes kann dahinstehen, ob die seit dem Inkrafttreten des AsylbLG am 1. November 1993 unverändert gebliebenen Grundleistungsbeträge nach § 3 Abs. 2 Satz 2 und 3 iVm § 3 Abs. 1 Satz 4 AsylbLG, wofür einiges spricht, verfassungswidrig zu niedrig sind (vgl. insoweit LSG Nordrhein-Westfalen, Vorlagebeschluss vom 26. Juli 2010 L 20 AY 13/09 , anhängig beim BVerfG unter dem Aktenzeichen 1 BvL 10/10; Senatsbeschluss vom 21.02.2011, L 8 AY 126/10 B).

 
• BSG, 18.01.2011 - B 4 AS 108/10 R

  Arbeitslosengeld II - Höhe des Zuschusses zum Versicherungsbeitrag zur privaten …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2011 - L 8 AY 102/11

  Mit seiner Entscheidung vom 18. Januar 2011 hat das BSG klargestellt, dass die planwidrige Regelungslücke des § 26 Abs. 2 S 1 Nr. 1 SGB II durch eine analoge Anwendung der Regelung des § 26 Abs. 2 S 1 Nr. 2 HS 1 SGB II zu schließen ist (B 4 AS 108/10 R, juris, Rn 34 ff).
• BVerfG, 26.09.2011 - 2 BvR 2216/06

  Bindung der Judikative an Recht und Gesetz sowie Grenzen zulässiger richterlicher …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2011 - L 8 AY 102/11

  Richterliche Rechtsfortbildung darf deshalb nicht dazu führen, dass der Richter sich aus der Rolle des Normanwenders in die einer normsetzenden Instanz begibt und damit Befugnisse beansprucht, die die Verfassung dem Gesetzgeber übertragen hat (vgl. BVerfG Beschluss vom 26. September 2011, B 2 BvR 2216/06, 2 BvR 469/07, juris Rn 44 ff).
• LSG Baden-Württemberg, 30.06.2009 - L 2 SO 2529/09

  Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung - Kostenübernahme …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2011 - L 8 AY 102/11

  Soweit die Antragsteller sich im Einklang mit dem SG Mannheim zur Gewährung gesetzlich nicht geregelter höherer Leistungen im Rahmen eines Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes auf die Beschlüsse des LSG Baden-Württemberg vom 30. Juni, 8. Juli und 16. September 2009 (L 2 SO 2529/09 ER B und L 7 SO 2453/09 ER B und L 3 AS 3934/09 ER B) beziehen, vermögen sie daraus für das vorliegende Verfahren keine Rechte herzuleiten.
• LSG Baden-Württemberg, 16.09.2009 - L 3 AS 3934/09

  Arbeitslosengeld II - Zuschuss zu Versicherungsbeiträgen für eine private …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2011 - L 8 AY 102/11

  Soweit die Antragsteller sich im Einklang mit dem SG Mannheim zur Gewährung gesetzlich nicht geregelter höherer Leistungen im Rahmen eines Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes auf die Beschlüsse des LSG Baden-Württemberg vom 30. Juni, 8. Juli und 16. September 2009 (L 2 SO 2529/09 ER B und L 7 SO 2453/09 ER B und L 3 AS 3934/09 ER B) beziehen, vermögen sie daraus für das vorliegende Verfahren keine Rechte herzuleiten.
• BVerfG, 30.10.2010 - 1 BvR 2037/10

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung und Darlegung …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2011 - L 8 AY 102/11

  Die Konkretisierung des Grundrechts auf die Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums aus Art. 1 Abs. 1 GG iVm dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG ist dem parlamentarischen Gesetzgeber vorbehalten (BVerfG, Beschluss vom 30. Oktober 2010 - 1 BvR 2037/10 -, juris).
• LSG Baden-Württemberg, 08.07.2009 - L 7 SO 2453/09

  Sozialhilfe - Auslegung des Begriffs der Angemessenheit der Aufwendungen gem § 32 …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2011 - L 8 AY 102/11

  Soweit die Antragsteller sich im Einklang mit dem SG Mannheim zur Gewährung gesetzlich nicht geregelter höherer Leistungen im Rahmen eines Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes auf die Beschlüsse des LSG Baden-Württemberg vom 30. Juni, 8. Juli und 16. September 2009 (L 2 SO 2529/09 ER B und L 7 SO 2453/09 ER B und L 3 AS 3934/09 ER B) beziehen, vermögen sie daraus für das vorliegende Verfahren keine Rechte herzuleiten.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 23.09.2010 - L 20 AY 69/10

  Sozialhilfe

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2011 - L 8 AY 102/11

  Bereits der Sinn und Zweck eines derartigen vorläufigen Verfahrens verbietet eine Aussetzung und Vorlage an das BVerfG (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. Oktober 2010; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23.09.2010, L 20 AY 69/10 B ER mwN, juris).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.02.2011 - L 8 AY 126/10

  Grundleistungsregelungen in § 3 AsylbLG verstoßen gegen das Grundrecht auf …
• SG Mannheim, 10.08.2011 - S 9 AY 2678/11

  Asylbewerberleistungsgesetz, Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz, …

• LSG Niedersachsen-Bremen, 09.07.2020 - L 8 AY 52/20

  Vorläufige Gewährung höherer Leistungen nach dem AsylbLG; Rechtsmissbräuchliches …

  Für das Eilverfahren sei es wegen der Bindung an Recht und Gesetz (LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 24.11.2011 - L 8 AY 102/11 B ER und L 8 AY 103/11 B -) ohne Bedeutung, ob die Grundleistungen nach der Bedarfsstufe 2 verfassungswidrig seien.
• SG Hildesheim, 05.05.2020 - S 42 AY 86/20
  Das LSG Niedersachsen-Bremen hat mit Beschluss vom 24. November 2011 - L 8 AY 102/11 B ER und L 8 AY 103/11 B - zu Folgen bezüglich des Eilverfahrens im Hinblick auf die Verfas-sungsmäßigkeit des früheren § 3 AsylbLG - vor der Entscheidung des BVerfG - folgende Aus-führungen getätigt: "Im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes kann dahinstehen, ob die seit dem In-krafttreten des AsylbLG am 01. November 1993 unverändert gebliebenen Grundleis-tungsbeträge nach § 3 Absatz 2 Satz 2 und § 3 iVm § 3 Absatz 1 Satz 4 AsylbLG, wofür einiges spricht, verfassungswidrig zu niedrig sind ( ).
• SG Hildesheim, 04.05.2020 - S 42 AY 86/20
  Das LSG Niedersachsen-Bremen hat mit Beschluss vom 24. November 2011 - L 8 AY 102/11 B ER und L 8 AY 103/11 B - zu Folgen bezüglich des Eilverfahrens im Hinblick auf die Verfas-sungsmäßigkeit des früheren § 3 AsylbLG - vor der Entscheidung des BVerfG - folgende Aus-führungen getätigt: Seite 6/10 "Im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes kann dahinstehen, ob die seit dem In-krafttreten des AsylbLG am 01. November 1993 unverändert gebliebenen Grundleis-tungsbeträge nach § 3 Absatz 2 Satz 2 und § 3 iVm § 3 Absatz 1 Satz 4 AsylbLG, wofür einiges spricht, verfassungswidrig zu niedrig sind ( ).
• SG Hildesheim, 04.05.2020 - S 42 AY 4004/20
  Das LSG Niedersachsen-Bremen hat mit Beschluss vom 24. November 2011 - L 8 AY 102/11 B ER und L 8 AY 103/11 B - zu Folgen bezüglich des Eilverfahrens im Hinblick auf die Verfassungsmäßigkeit des früheren § 3 AsylbLG - vor der Entscheidung des BVerfG - folgende Ausführungen getätigt: "Im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes kann dahinstehen, ob die seit dem In-krafttreten des AsylbLG am 01. November 1993 unverändert gebliebenen Grundleis-tungsbeträge nach § 3 Absatz 2 Satz 2 und § 3 iVm § 3 Absatz 1 Satz 4 AsylbLG, wofür einiges spricht, verfassungswidrig zu niedrig sind ( ).